33PM3｜第33回 柔道整復師国家試験 過去問

正答

1．調査期間が短い。

この問題のポイント

コホート研究は、ある要因を持つ集団と持たない集団を追跡し、その後の疾病発生を比較する研究です。

将来に向かって疾病発生を観察するため、一般に調査期間は長くなりやすいです。

したがって、「調査期間が短い」は誤りです。

解説

コホート研究では、喫煙の有無、特定の職業曝露の有無、生活習慣の違いなど、要因の有無によって集団を分けます。

その後、一定期間追跡し、疾病の発生率を比較します。

この方法では、要因と疾病発生の時間的関係を確認しやすいため、因果関係の推定に役立ちます。

また、疾病発生を前向きに観察する場合、記憶に頼る部分が少なく、症例対照研究に比べてバイアスが少ないとされます。

一方で、疾病が発生するまで追跡する必要があるため、時間と費用がかかります。

そのため、コホート研究の説明として「調査期間が短い」は不適切です。

選択肢の確認

1．調査期間が短い。
誤り。
コホート研究は追跡調査を行うため、一般に調査期間は長くなりやすいです。

2．バイアスが少ない。
正しい。
前向きに情報を集める場合、記憶バイアスなどが少なくなります。

3．仮説証明が容易である。
正しい。
要因と疾病発生の時間的関係を追えるため、仮説検証に適しています。

4．要因の有無別に疾病発生状況を調べる。
正しい。
コホート研究の基本的な方法です。

覚えるポイント

• コホート研究は、要因あり群・なし群を追跡する。
• 疾病発生率や相対危険度を求めやすい。
• 因果関係の推定に有用。
• 調査期間は長く、費用もかかりやすい。
• 「短期間でできる」はコホート研究の説明として誤り。