8AM69｜第8回 公認心理師国家試験 過去問

## 正答

5

## この問題のポイント

この問題では、少年審判における**試験観察**と、その間の行状観察を担当する職種が問われています。

事例のキーワードは、「民間の篤志家に生活と就労の指導を委託」「経過をみた上で終局処分を決める」です。

## 解説

家庭裁判所は、少年の最終的な処分をすぐに決めるのではなく、一定期間の生活状況や改善可能性を見たうえで終局処分を決めることがあります。これを**試験観察**といいます。

本事例では、Ａが地元を離れて不良交友を断ち、就労を継続できれば更生できる可能性があると考えられています。そのため、民間の篤志家に生活と就労の指導を委託し、経過を見てから終局処分を決めることになっています。

このような試験観察中に少年の行状を観察し、家庭裁判所に報告する役割を担うのは**家庭裁判所調査官**です。

家庭裁判所調査官は、少年事件において、少年の非行の背景、家庭環境、交友関係、就学・就労状況、保護者の状況、再非行リスクなどを調査し、家庭裁判所の審判を支える専門職です。

> 司法・犯罪領域のポイント
> 少年事件では、家庭裁判所調査官が調査と試験観察に重要な役割を果たします。保護観察官は、保護観察処分後の地域での指導監督を担う職種です。

## 選択肢の確認

1．検察官
判定：適切とはいえない。
検察官は、刑事事件において公訴を提起し、刑事手続に関与する職種です。少年の試験観察中の行状観察を担当する職種ではありません。

2．児童福祉司
判定：適切とはいえない。
児童福祉司は、児童相談所で子どもや家庭に関する相談、調査、援助を行う職種です。家庭裁判所の試験観察中に行状観察を担当する職種ではありません。

3．保護観察官
判定：適切とはいえない。
保護観察官は、保護観察処分となった人などに対し、地域で指導監督や補導援護を行います。本事例では終局処分前の試験観察であり、行状観察を担当するのは家庭裁判所調査官です。

4．弁護士（付添人）
判定：適切とはいえない。
弁護士である付添人は、少年の権利を守り、審判での支援や意見表明を行います。試験観察中の行状観察を担当する職種ではありません。

5．家庭裁判所調査官
判定：正しい。
家庭裁判所調査官は、少年事件の調査や試験観察において、少年の行状を観察し、家庭裁判所の判断に必要な情報を提供します。問題文の職種として正しいです。

## 覚えるポイント

* **試験観察**は、終局処分の前に少年の生活状況や改善可能性を観察する手続です。
* 試験観察中の行状観察を担当するのは、**家庭裁判所調査官**です。
* 保護観察官は、保護観察処分後の地域での指導監督を担います。