36Q85｜第36回 社会福祉士国家試験 過去問

正答

4

この問題のポイント

研究協力は、事前に同意書を得れば終わりではない。十分な説明を受けたうえでの自由意思、参加・撤回の自由、個人情報保護、結果の誠実な公表が継続して求められる。

解説

インフォームド・コンセントは一回限りの署名ではなく、対象者が研究内容、負担、データ利用、撤回方法等を理解し、自由意思で協力を選べる継続的な過程である。対象者が途中で同意を撤回したり、調査後にデータ利用停止・削除を求めたりした場合、研究者は原則としてその意思に沿った措置を講じる。既に完全に匿名化され個人を識別できないなど実行困難な場合は、その限界を事前に説明する必要がある。住民基本台帳の閲覧には法令上の目的・手続の制限がある。謝礼は不可欠ではなく、過大なら自由意思を損ない得る。また、仮説と異なる結果も改ざん・隠蔽せず、研究上の限界とともに誠実に扱う。

選択肢の確認

1．社会調査の対象者の抽出では、住民基本台帳から制約なく個人情報を閲覧できる。

誤り。住民基本台帳の閲覧は法令上認められる目的、公益性、申出・審査等の手続に制限され、調査目的なら無制約に閲覧できるわけではない。

2．調査の協力は自由意志であるので、対象者への調査に関する説明は不要である。

誤り。自由意思による同意を成立させるには、目的、方法、負担、データ利用、拒否・撤回の権利等を事前に十分説明する必要がある。

3．社会調査では、対象者に調査協力の謝礼を渡すことが不可欠である。

誤り。謝礼は協力への配慮として設定できるが不可欠ではなく、金額や条件によっては対象者への不当な誘因にならないよう注意する。

4．調査前に対象者の協力同意書があっても、調査の途中又は調査後の対象者からのデータ削除要請に応じることが求められる。

正しい。同意は撤回可能であり、対象者から撤回や拒否が示された場合、原則として使用停止・廃棄などその内容に沿う措置が求められる。

5．仮説に反した調査結果が出た場合、調査結果の公表を差し控える必要がある。

誤り。仮説に反する結果も重要な知見であり、都合の悪い結果を隠すのではなく、方法や限界を明示して誠実に報告・検討する。

覚えるポイント

同意書は撤回権を消さない。説明、自由意思、途中辞退、データの使用停止・削除、誠実な結果報告までを一連の研究倫理として捉える。