Y2021M10E1Q15｜第2021年10月公表（第一種） 第一種・第二種衛生管理者免許試験 過去問

正答

2

この問題のポイント

この問題では、化学物質等による疾病のリスクを見積もる方法として、厚生労働省の指針に示される方法かどうかを判断します。

年間取扱量と作業時間だけを数値化して加算・乗算する方法は、有害性や実際のばく露を十分に反映できないため不適切です。

解説

化学物質のリスクアセスメントでは、まずSDSやラベルから物質固有の有害性を把握し、次に作業内容、発散状態、濃度、作業時間、換気、保護具、皮膚接触などから労働者のばく露の程度を評価します。

健康障害に係るリスクは、一般に次の要素を組み合わせて見積もります。

• 健康障害が発生する可能性
• 発生した場合の重篤度
• 化学物質の有害性
• 労働者のばく露の程度

指針で示される代表的な方法には、次のものがあります。

リスクマトリクス

発生可能性と重篤度を段階に分け、縦軸と横軸へ配置して、リスクの大きさを判定します。

数値化法と分岐法

発生可能性と重篤度を数値化して加算・乗算する方法や、条件を段階的に分岐して評価する方法があります。

コントロール・バンディング

ILOのコントロール・バンディングは、有害性、取扱量、発散性などから管理区分を簡易に求め、必要な対策レベルを判断する方法です。

ばく露と有害性のマトリクス

労働者のばく露の程度と化学物質の有害性を尺度化し、二軸の表でリスクを評価する方法もあります。

一方、年間取扱量と作業時間だけを数値化しても、少量で極めて有害な物質、高濃度の短時間ばく露、局所排気の有無、皮膚吸収などを評価できません。

したがって、選択肢2は適切なリスク見積り方法ではありません。

化学物質管理のポイント
リスク低減は、代替、工程・運転条件の変更、密閉化、局所排気、作業手順、保護具の順に検討し、実施後に再評価します。

ひっかけポイント
取扱量と作業時間は重要な情報ですが、それだけではリスクになりません。有害性とばく露を必ず組み合わせます。

選択肢の確認

1．発生可能性及び重篤度を相対的に尺度化し、それらを縦軸と横軸として、あらかじめ発生可能性及び重篤度に応じてリスクが割り付けられた表を使用する方法
適切な方法である。
発生可能性と重篤度を二軸の表に配置するリスクマトリクス法は、指針に示される代表的な方法です。

2．取り扱う化学物質等の年間の取扱量及び作業時間を一定の尺度によりそれぞれ数値化し、それらを加算又は乗算等する方法
正答。適切な方法ではない。
年間取扱量と作業時間だけでは、有害性、実際のばく露濃度、発散性、皮膚吸収などを十分に評価できません。

3．発生可能性及び重篤度を段階的に分岐していく方法
適切な方法である。
発生可能性と重篤度を段階的に分岐して評価する方法は、指針に示される方法です。

4．ILOの化学物質リスク簡易評価法（コントロール・バンディング）を用いる方法
適切な方法である。
ILOのコントロール・バンディングは、化学物質リスクの簡易評価法として用いられます。

5．対象の化学物質等への労働者のばく露の程度及び当該化学物質等による有害性を相対的に尺度化し、それらを縦軸と横軸とし、あらかじめばく露の程度及び有害性の程度に応じてリスクが割り付けられた表を使用する方法
適切な方法である。
ばく露の程度と有害性を二軸で評価する方法は、健康障害リスクの見積りに適しています。

覚えるポイント

• 化学物質リスクは、有害性とばく露を組み合わせて評価する。
• 発生可能性と重篤度を用いるマトリクス法、数値化法、分岐法がある。
• コントロール・バンディングは簡易評価法の一つである。
• 年間取扱量と作業時間だけの評価は不十分である。
• 対策後はリスクを再評価する。