Y2022M10E1Q12｜第2022年10月公表（第一種） 第一種・第二種衛生管理者免許試験 過去問

正答

2

この問題のポイント

この問題では、化学物質による健康障害のリスク見積り方法として、指針に示されている方法かどうかを判断します。

健康障害リスクは、化学物質の有害性と労働者のばく露を中心に評価します。

解説

化学物質のリスクアセスメントでは、SDSやラベルから有害性を把握し、作業内容、発散状態、濃度、作業時間、換気、保護具などからばく露の程度を評価します。

指針では、次のようなリスク見積り方法が示されています。

• 発生可能性と重篤度を尺度化し、リスクマトリクスで評価する方法
• 発生可能性と重篤度を段階的に分岐する方法
• ILOのコントロール・バンディングを用いる方法
• ばく露の程度と有害性の程度を尺度化し、表で評価する方法

一方、年間取扱量と作業時間だけを数値化して加算又は乗算しても、物質固有の有害性、発散性、換気状態、実際のばく露濃度、皮膚吸収などが十分に反映されません。したがって、選択肢2は指針に示された適切な見積り方法ではありません。

ひっかけポイント
取扱量と作業時間は参考情報ですが、その二つだけではリスクを表せません。少量でも極めて有害な物質や、短時間でも高濃度ばく露となる作業があります。

化学物質管理のポイント
リスク低減では、代替、工程・条件変更、密閉化、局所排気、作業手順、保護具の順に検討し、実施後に再評価します。

選択肢の確認

1．発生可能性及び重篤度を相対的に尺度化し、それらを縦軸と横軸として、あらかじめ発生可能性及び重篤度に応じてリスクが割り付けられた表を使用する方法
適切な方法である。
発生可能性と重篤度を二軸の表に配置するリスクマトリクス法は、指針に示される代表的な方法です。

2．取り扱う化学物質等の年間の取扱量及び作業時間を一定の尺度によりそれぞれ数値化し、それらを加算又は乗算等する方法
正答。適切な方法ではない。
年間取扱量と作業時間だけでは、有害性や実際のばく露の程度を十分に評価できず、健康障害リスクの見積り方法として不適切です。

3．発生可能性及び重篤度を段階的に分岐していく方法
適切な方法である。
発生可能性と重篤度を段階的に分岐させる方法は、指針に示される方法です。

4．ILOの化学物質リスク簡易評価法（コントロール・バンディング）を用いる方法
適切な方法である。
ILOのコントロール・バンディングは、有害性と取扱条件等から必要な管理レベルを簡易に判断する方法として利用できます。

5．対象の化学物質等への労働者のばく露の程度及び当該化学物質等による有害性を相対的に尺度化し、それらを縦軸と横軸とし、あらかじめばく露の程度及び有害性の程度に応じてリスクが割り付けられた表を使用する方法
適切な方法である。
ばく露の程度と有害性の程度を二軸で評価する方法は、化学物質の健康障害リスクを見積もる適切な方法です。

覚えるポイント

• 健康障害リスクは、有害性とばく露の組合せで評価する。
• 発生可能性と重篤度を用いるマトリクス、数値化、分岐法がある。
• コントロール・バンディングは簡易評価法の一つである。
• 取扱量と作業時間だけによる評価は不十分である。