26PM53第26回 精神保健福祉士国家試験 過去問

旧カリキュラム(第26回)専門科目精神保健福祉の理論と相談援助の展開

次の事例を読んで、問題52から問題54までについて答えなさい。 〔事 例〕 Cさん(45歳、女性)は、20歳の時に母親を亡くし、その後は父親と二人で暮らしてきた。35歳で統合失調症を発症し、入退院を繰り返したが、最近はデイケアに通いながら父親と家事を分担し、安定した生活を送っていた。ところが、父親が脳梗塞で倒れ、しばらく入院することになった。Cさんはショックで体調を崩し、デイケアを休む日が続いた。心配したデイケアのD精神保健福祉士が自宅を訪問すると、部屋に衣類が散乱していた。D精神保健福祉士が声を掛けると、Cさんは心細さから、「私はどうしたらいいのか分からない」と泣き始めた。D精神保健福祉士は、Cさんに同伴して父親の見舞いに行き、病院で説明された病状を解説したり、自宅に訪問してCさんの不安解消に努めた。また、Cさんが、「一人でいるのが怖い」と訴えたので、以前も利用したことのあるショートステイを勧めた。(問題52) ショートステイ後、Cさんは落ち着きを取り戻し自宅に戻った。しばらくして父親も退院することとなったが、父親には片麻痺{かたまひ}が残り、今までのように家事を行うことは難しかった。ケアマネジャーはCさんのことも考え、父親に対してしばらく施設に入所してはどうかと勧めた。それを聞いたCさんは、「でもお父さんと一緒に暮らしたい」と困惑した表情で言った。D精神保健福祉士は、Cさんが介護に疲れて生活が成り立たなくなるのではないかと考えたケアマネジャーの意見に賛同したい一方で、Cさんの気持ちを考えて葛藤を抱えた。(問題53) その後、父親は自宅に戻った。Cさんは父親への訪問介護を活用しながら、食事作りと父親の介護を続けた。ある日、D精神保健福祉士がCさん宅を訪ねて様子を聞くと、数日前から一日一食しか摂っていないとのことであった。理由を聞くと、父親に健康飲料を飲ませたら元気になったように見えたので、追加で購入したら予想外に出費がかさんだと話した。Cさんは、「お父さんに元気になってもらいたいので、これからも健康飲料を買うつもり」と言った。そこで、D精神保健福祉士は、現段階での対応としてある提案をした。(問題54) 次の記述のうち、D精神保健福祉士が抱えた自分の葛藤への対処として、適切なものを2つ選びなさい。

2つ選択
解答・解説を見る

正解: 3・4

正答

3、4

この問題のポイント

専門職の葛藤は、本人の意思か安全かを二者択一にせず、本人とリスク・負担を具体化し、関係職種と代替支援を検討して解きほぐします。自己決定は必要な情報と支援の下で実現します。

解説

Cさんは父親と暮らしたいと希望し、D精神保健福祉士は介護負担による生活破綻を心配しています。まずCさんと、介護で何が増えるか、睡眠・食事・通院等へどの程度影響しそうか、何なら担いたいかを話し合います。同時にケアマネジャーと、父親の訪問介護、通所、短期入所等のサービスを検討し、同居希望と双方の安全を両立できる選択肢を増やします。本人へ判断を丸投げしたり、医師の指示だけで生活を決めたりすることは意思決定支援ではありません。

選択肢の確認

1.Cさんの意思を確認し、その判断に委ねる。
誤り。意思確認は必要ですが、情報提供とリスク評価、代替案の検討をせず本人だけに責任を負わせてはいけません。

2.Cさんの主治医に連絡を取り、指示を求める。
誤り。健康面の相談は有用でも、生活の選択を医師の指示に委ねず、本人と支援チームで検討します。

3.父親の自宅介護に必要なサービスについて、ケアマネジャーと相談する。
適切です。介護負担を減らし、父親とCさんの希望と安全を両立する具体的な代替策を増やします。

4.父親の介護が心身にどの程度の負担となるかをCさんと話し合う。
適切です。懸念を一方的に決めず、Cさん自身の理解、希望、負担、必要な支援を協働で明確にします。

5.精神保健福祉士法に目を通し、精神保健福祉士として適切な行動を確認する。
誤り。法の確認だけでは個別の葛藤を解けず、本人との対話と関係職種との具体的検討が必要です。

覚えるポイント

倫理的葛藤では「本人と負担を具体化」「選択肢を増やす」「関係職種と調整」。本人への丸投げでも専門職の代理決定でもありません。

関連問題

26PM5226PM54
学習アプリでこの問題を解く(記録・メモ・カード化)