19AM030｜第19回 言語聴覚士国家試験 過去問
パーソナリティの特性論の説明として適切なのはどれか。 a．パーソナリティの個人差を量的な差と捉える。 b．個人における刺激―反応の独自の表出傾向としてパーソナリティを測定する。 c．理論的背景に基づいたパーソナリティの典型例を明示する。 d．パーソナリティを直感的・全体的に把握することができる。 e．パーソナリティを静態的なものとして捉えており、力動的な面を軽視しやすい。
解答・解説を見る
正解: 1
正答
（1）
この問題のポイント
特性論はパーソナリティを複数の連続的特性の組合せとして捉え、個人差を各特性の量的な高低や、状況に対する比較的安定した反応傾向として測定する。
解説
外向性や情緒安定性などの特性次元を設定し、質問紙や行動指標によって得点化すれば、個人を同じ尺度上で比較できる。刺激に対してどのように反応しやすいかという一貫した傾向を把握する点も特性論に合う。これに対して典型的な性格類型を理論的に示し、人を全体的・直感的に捉える説明は類型論の特徴である。特性論が静態的になりやすいという批判はあり得るが、eは理論の短所を述べた批判であり、特性論の構成を直接説明するa・bの組合せが適切である。
選択肢の確認
1．「a,b」：aは個人差を共通尺度上の量的差と捉え、bは刺激に対する比較的安定した独自の反応傾向を測る説明で、いずれも特性論に合う。
2．「a,e」：aは特性論の直接的な説明だが、eは特性論が静態的になり得るという短所・批判を述べたもので、基本的説明二項の組合せではない。
3．「b,c」：bは特性論だが、cの典型例を示して分類する方法は類型論の説明である。
4．「c,d」：cとdはいずれも人を典型的な全体像として捉える類型論に近く、特性論ではない。
5．「d,e」：eは特性論への批判になり得ても、dの直感的・全体的把握は類型論なので組合せは不適切である。
覚えるポイント
特性論＝連続量で比較、類型論＝典型パターンへ分類、と対比し、検査結果の表し方から判断する。